вкусные, сладкие, сексуальные инвайты на тот самый гугловейв. отдам в хорошие руки. почту пишите в каменты.

Чую, в приличной студии мне бы хорошенько накрутили яйца за такую картинку. Особенно деревья, брокколи эти, чтоб их.
Вы вот как деревья рисуете? Я беру кисточку с разбросом и сочиняю хитрую масочку на лиственную текстуру. а потом свет и тень, все дела. А у вас как с деревьми?

http://www.webleeddesign.com/
крутите страницу вниз, очень прикольный эффект

Значит так, на рейве я был вот в каком порядке:
а). Приехал на рейв
б). Отрейвился
в). Уехал с рейва

Вот как я был на рейве.

А между тем Артем Горбунов ответил на мой вопрос про курсор, за что ему спасибо.

Контрол + альт клик на любой группе в стеке разворачивает все группы, включая вложенные. Эта же комбинация на самой верхней группе схлопывает их обратно. Оч удобно, чтобы весь стек не прокручивать.

На браше зажатие правой мышиной кнопки с альтом и собственно движение мыши быстро меняет диаметр. Тоже оч удобно, но не у всех работает.

Альт + бекспейс и контрол + бекспейс работает и на шейпах в том числе. Еще альт + бекспейс умеет красить текст, контрол +бекспейс этого не может.

Альт-клик на маске открывает режим редактирования маски.

Удерживание контрола при выбранном Мув тул включает режим авто-селект.

Контрол + J тупой, он дублирует слой без лишних запросов, а контрол + альт + J умный — спрашивает имя нового слоя. А то все Layer copy 63... Скууучно.

Больше интересных не помню, надо смотреть.

Играл я как-то ночью в Героев, долго. Играл себе играл, выиграл (или не выиграл) сохранился, поставил будильник и спать лег. Просыпаюсь я по нему в восемь и сонно так думаю: сейчас поставлю на половину девятого и еще поваляюсь полчаса. А сейчас сохранюсь, и если просплю, то загружусь с этого восьмичасового сейва.

Вот так-то.

Братишки, посоветуйте книжку по джава-скрипту. Для лоха начинающего, но чтобы интересно.
Спасибо.

Я уже сам не вижу, где тут плохо? Нужно немного покритиковать.
(кто не понял: вторая картинка из первой сделана)

Так. Сейчас тут будет хитрость сейв фо веб диалога.
Хитрость касается джипега и заключается она в том, что внутренний фильтр блюра эффективнее для сжатия, чем внешний. Эффективнее в плане размера выходного файла.
Сейчас я покажу это на пальцах. Во-первых, примем как должное, что результат блюра в диалоге сейв фо веба идентичен gaussian блюру. Это на самом деле не так, но на низких значениях разница не критична. Во-вторых, условимся, что нам нужно эффективно сохранить  размытую картинку (для фона сайта, например или много для чего еще).
Теперь проведем эксперимент: опустим газету в серную кислоту возьмем исходник:


1500 × 1110, полтора метра (для чистоты эксперимента)

От исходника мне нужно в две вещи: чтобы он был достаточно велик (так разница очевиднее) и чтобы он был хоть сколько-нибудь детализирован. На маленьких картинках эти махинации особого смысла иметь не будут.

Ну чо, заблюрим его стандартным гауссовым фильтром с радиусом 2 пикселя (именно 2, потому что шоп отказывается применять блюр с большими значениями за 1 заход в диалоге сейф фо веба). И сохраним через контрол+шифт+альт+эс. В этом диалоге важно поставить блюр на ноль, а все остальное по вкусу, сейчас это не важно (поэтому я поставил 65, хотя это слишком много, оптимайзд и прогрессив. Главное использовать такие же значения для второго сохранения файла).
Итого у меня получилось 182,9. Ок, это первый результат.

Шаг 2. Заново открываем исходник и сохраняем его с теми же настройками, но установив блюр на 2. (Предварительно фильтром не размываем). Мой результат 171,6.

Теперь наглядно. Заодно я возьму калькулятор и посчитаю. Выгоды от таких манипуляций примерно 6,5%, но это актуально в основном для больших картинок и для небольших значений размытия.


Ну, глазастики, кто видит разницу?

Я всё.
А, ну и самое главное. Я могу ошибаться :-)

Пацаны, ну, эта. Вопрос.
Какое вы сглаживание в шопе используете? И какое для чего? Я мечусь между crisp & smooth.



Любопытный факт: у кого не установлено экранное сглаживание, тот лох |-)

Привет. У меня есть мысль. Важная! Вам так не покажется, но это риальни так.1111
Вот, слушайте, что я имею сказать про интерес. Интерес как бы спрятан. Скрыт. Но подразумевается, что он есть. Ну, там все чуваки вокруг говорят что типа прикольно. Ну и ты тоже думаешь что типа наверно, э, как бы прикольно. Мда, должно быть. Тут полюбасу где-то должно быть прикольно, ну чуваки же говорят, просто пока не видно. Но где-то истина рядом. Да? Хуй на. Давайте забыли все разом про то что оно как бы должно. Не должно. Вас наебали.
Если чего то нет, то искать его не надо.

Все, я выдохся. Я  маг.

у меня есть три глупые мысли, которые скорее надо записать,а то я никак не усну. вот что. это нужно поскорее сделать, чтобы не засорять колодец (все поняли, кто знает) и чтобы выветрить все эти свои глупости в окружающий космос и чтобы со мной они больше не таскались.

если я кому надоел уже, то расфрендить меня можно тут вот.

первая моя мысль про авторитет. в смысле некоторой личности и гуру (по нашему это будет учитель, ага)) а не в каком-то там другом смысле. так уж случилось, что вполне определенного авторитета у меня в жизни не случилось вовсе. не так давно я за отсутствием кумира его себе не то чтобы придумал, но так, можно сказать допридумывал чуть-чуть. то есть взял достойного человека, которого я какое-то время изыскивал среди прочих (несколько человек на вакансию кумира не подошли, пришлось им отказать и искать дальше) романтизировал его до кондиции, немного пошарпил и решил что вот он будет моим гуру. то есть теперь я приобрел забесплатно некую эталонную меру поступков и добродетелей, относительно которой решил отсчитывать. в теории идея супер (то есть такой персональный карманный бог, на которого ты глядишь и понятно, что делать дальше, а что не надо), но тут есть но.
первое "но" в том, что гуру был мной (это я виноват) искусственно приподнят на левел ап (ну или не ап, а так, чтобы мне дотянуться можно было). то есть получается, что он не до конца настоящий, с изъяном (это тоже я виноват). то есть из этого следует, что смотреть на него (и делать как он) можно через раз (это тоже моя вина).
было еще второе "но", щас вспомню.
не, это уже не "но", это просто соображение. Я использую такой метод (правда не всегда, забываю): делаю что-то и думаю: что бы он на это сказал? и плохо тут вот что: он бы не одобрил. это плохо. и меня это огорчает.
(я не забываю на самом деле, я просто унылое говно, вот и все)


у меня была еще вторая мысль в противовес первой. но она такая наивная, что вообще. у меня начальная школа жизни и я там как-то не очень на хорошем счету, поэтому уроки мне задают смешные и откровения мои тоже смешные. но ладно.
формулирую: твое личное отношение к чему-либо является уникальным (если угодно, интимным), но оно подавляется и ты (я) наследуешь установки среды (простите, не знаю как еще это назвать), подавляя собственное мнение бессознательно и в итоге обладаешь толстой пачкой заимствованных установок, либо установок, самостоятельно измененных на отличные или противоположные.
мысль не новая и очень даже заезженная, но я ее осознал сегодня. я про все это знал конечно и говорил, но сегодня на меня грохнулось понимание. то есть для тебя (меня) может быть хорошо вовсе не то, что предполагалось вчера как хорошо. а то, что соответствует конструктам истинным, но замещенным и вытесненным. на пальцах это так можно показать: с утра я думал, что мне будет очень даже хорошо розовый кадиллак, а к вечеру оказалось, что нужно отправиться в Алабаму и заняться ремеслом охотника на змей. вручную, без кадиллака.
так, теперь надо выяснить, почему это вступает в противоречие с моей первой мыслью. вот почему: потому что гуру так или иначе предложит тебе собственные установки, которые все-таки его.
хм. вот я все это написал, и противоречие вроде не так очевидно, как казалось. может, и не так.


и третье.
про карму.
про нормальную, а не плюс адин.
в законы наследования и возврата энергии я верю и всем советую. если ты сегодня дал пинка, то тебе завтра дадут по лицу, это правда. от этого не деться никуда и это хорошо наверно. кто-то еще не осознал, но это пройдет. вот что я отказываюсь (по глупости и слепоте) принимать: если ты в прошлой жизни украл яблоко, а тебе в этой отрубили руку. это же трагедия невероятного масштаба. как если внук за деда платит ипотеку.
это как так? я так не договаривался. это не мое, ниибет. вообще не мое, заберите назад, пожалуйста, и не надо обобщать. тот чувак, который у вас спер яблоко в моей прошлой жизни, это не я, а вот рука моя, тут уж извините. это какая-то ошибка^ТМ.
я так не понимаю, это не честно.
мне отвечают про то, что я невежественен и не понимаю связи.
да, наверно.


по-прежнему всех люблю и всех благ желаю. пока.

так. у меня тут есть пара методов и сейчас я их запишу. себе самому ну остальным по рецепту желанию.
вот. метод номер один мы я назовем Лекарством от страха. он простой, поэтому еще его можно назвать методом Прямого удара. 
дано: избегаемый объект. такой неприятный, неизвестный и пугающий, но неизбежный. вы я его избегаете и страшитесь. но с ним, сука, надо взаимодействовать. надо и не деться некуда. он маячит и не исчезает, не дематериализуется, не пропадает, он живее всех. так вот, дальше нужно представить самую большую гадость, которую этот источник страха может причинить. все возможные и сопутствующие гадости и главную гадость (ГГ). дальше свои представления надо обдумать, и ключевым моментом в этом обдумывании является тот факт, что ГГ значительно приувеличена, то есть продуцируемый ею страх сильно больше возможных последствий. ну и вообще проблема выращена во многом искусственно. так, это первая победа. потом все просто: объект страха неизбежно перемещается в другую категорию объектов. из табуированных в повседневные. поэтому манипулируем мы я с ним совсем другими инструментами: не алмазными для артефактов, а вполне себе железными для всего остального. теперь завершающая часть: собственно резрешение/устранение/ урезание/. производится в штатном порядке. это завершающая часть, и — обязательная.
так, с этим все.

у меня еще есть, да.
этот метод, пожалуй, я назову Кольцом Всевластия Силой неизбежности. он прост как (тут каждый придумывает что-то очень для себя простое). ладно, представим представлю любую абстрактную проблему. значительную для ее обладателя (вне зависимости от объективных масштабов. для носителя размеры абстрактной проблемы (АП) внушительны или как минимум заметны). так, увидели проблему?  хорошо. теперь пиздых ее с разворота и еще сверху чем-нибудь тяжелым прямо сейчас. вот прямо вот сейчас. она наверняка не ожидает и поэтому ей моментально придется если не загнуться, то отступить наверняка. носитель АП сам не ожидает от себя такой прыти, поэтому АП просто выпадет от неожиданности. тут главное то, что АП потеряет лицо. сила метода в его внезапности.

ну и еще. этот метод я назову Анкл Брутфорс. все поняли уже, чорт. ну то есть ежечасно и систематически надо работать с объемами данных. в переносном смысле, конечно же. но тут сила в другом. здесь нужен эдакий заводной механизм, который будет работать регулярно, без обеда и выходных, без праздников и дней постных. задача этого механизма запускать основной моторчик. это такой импульс как бы. так вот, импульсный механизм — он самый главный во всем движочке. с него и надо начат собирать машину. поэтому тут нужна добротная штуковина, а китайское говно не пойдет.

всё, всех люблю, пока.

Пью ночной чай. Привет тем, кого не видел несколько месяцев.
Марку тоже, хотя видел))

Журнал закрывается на неопределенное время. Всем спасибо, с вами было хорошо.

Заглушечку повесили, ага.

Славег, тебя полгорода ненавидит.



Не имейте дел с этим пидором.

Открыл камера рав пять.четыре и теперь мне дурно и не по себе. че там можно не трогать, а что нужно? А то шум у меня не давится, детальки не шарпятся, превьюшка сильно отличается от полноразмерного изображения. буэ. главное, мне очень не нравится всю прекоррекцию делать сразу, до открытия. и инструменты непривычные какие-то.
ну и заодно, что такое .dng?
(поделитесь пресетами кто-нибудь, если есть)

Пацаны, складывайте косяки в каменты. Проснусь — почитаю.

Парни, как лого?

Декомпилировал, декомпилировал, да невыдекомпилировал. все, я спать.

— Скажите, а до скольки вы работаете?
— А у нас на двери всё написано.

— Сколько вот это у вас стоит?
— На ценнике всё есть.

Вот несчастные уродцы. Вам словами не сказать, что ли? Я, может быть, вот к этому вот хочу купить еще вот это и, может быть, воооон то. Но когда оказывается, что на ценнике все написано, мне хочется в темпе съебаться. Еще мне хочется, чтобы никому не в падлу было сказать, что, дескать, мы работаем с десяти, но Лизонька приходит обычно на пятнадцать минут раньше, а еще перерыв у нас начинается не в тринадцать ноль-ноль, а чуть позже — его сократили. И вообще, я не очень-то намерен разговаривать с вывеской и ценником.
До свидания.

Защитил диплом.
Вернулся, включил БГ и уснул. Ура.

Как же меня затрахало это высшее образование. Сил нет.

Диплом, пишись.
Пишись, диплом.
Пишись, пишись.
Диплом, диплом.
Сука, диплом, пишись уже!
Сука, пишись.
Пишись дорогой.
Только как-нибудь сам и как-нибудь поскорее.
ок?

— Зачем они твердый знак пишут? — сказал Вощев.
Активист оглянулся.
— Потому что из слов обозначаются линии и лозунги и твердый знак нам полезней мягкого. Это мягкий нужно отменить, а твердый нам неизбежен: он делает жесткость и четкость формулировок. Всем понятно?
— Всем, — сказали все.

Один умный программист помог таки отыскать электронную версию книгу Нормана  «Дизайн привычных вещей» на русском. Делюсь.

Братишки, я ищу книгу Дональда Нормана «Дизайн привычных вещей» на русском.
Бросьтесь ссылкой, пожалуйста, если есть у кого, а то  никак не могу найти.
Спасибо.

P. S. На «OZON» меня отправлять не нужно.


Ну а взамен я даю ссылку на книгу Виктора Папанека «Дизайн для реального мира». Вот.

кривые движения, как они есть.

Логотип, который читается, но не в кассу.

Вапще никак не могу остановится. Вааще. Вы извините, если чего.

Бля, что-то меня все не отпустит никак)

Вот, футболку придумал.

какой векторный редактор самый хуевый. Ну то есть не просто плохой, а такой хуевый, чтоб ваще. Ну аще никуда штоб.
Спасибо.

апд.
Итак, за премию "самая мерзостная векторная плесень" борются:
— Адобе Иллюстратор
— Корыл Дров (если у вас корыл, вы мудак и я вас отфренживаю)
— Флэж (тут булеан нечоловеческий и ваапще)
— Микрограф Дезигнер (говорят, он Безье не понимает. Все, это клиника )
— Линуксоидный оупенсорс Инкскейп (за импотентность интерфейса)
— Старичок Кварк Эгспрэз (фу немотивированное)
— auto-illustrator (лулз отejieji)

Присоединяйтесь.

Шериф кузен Ит на диване.
По мотивам Яндекс.Фоток.

Также с удовольствием приму в дар облако тегов.

Приму в дар белый рояль «Блютнер» в идеальном состоянии (с доставкой, пятый этаж).




Или так:

на рояль «Блютнер»

Хе-хе, у меня, вот на пепельнице написано «ФрутоНяНя», а у вас что?

вынужден регулярно спать и есть.
ума не приложу, как с этим бороться.
мешает чудовищно.

Давно хотел курить на работе, никуда не выходя.
Неудобно оказалось.

Кегль не тот поставил

Чуваки!

Вопрос: как позиционировать объект во флеше по центру, независимо от ширины/высоты монитора.

Че-то я нигде не могу найти. Заранее благодарен, а то экшн скрипт пока не мой домашний зверь. Каменты любой степени полезности приветствуются.

Мне не хватает пяти уровней вложенности групп в Фотошопе. Они так неожиданно закончились.
:-(

Совершенно дурацкое ограничение. Думаю, что я сам в состоянии решать, насколько сложной должна быть организация моего стека. Просто блядство какое-то. :-(

Книга Эмиля Рудера «Типографика». (Качаем-с, господа).
Хороша.

Вот, стянул у этого tezro.

Мне кажется иногда, что дома живет существо. Оно время от времени постукивает два раза. Редко, потом затаивается и про него не слыхать. Оно доброе и похотливое до ужасти.
Ну, не знаю, мне так кажется)

Ну чё, все живы?

В недрах ЖЖ я обнаружил вот какой баннер — я его отскриншотил и вот он висит тут — визуализирует тему. Собственно, он рассказывает об одноименной выставке, проходящей в «Этажах» с декабря по конец февраля. Я был там за пару дней до нового года, но сподобился написать только сейчас.



Прелесть многих экспонатов в их решительной обыденности (не всех, не всех) — с точки зрения современного пользователя. Сначала я не мог словить фишку — ну представьте — стоит кресло, обычное себе офисное кресло. Я, разумеется, думаю: а в чем собственно прикол? Прикол заключается в том, что кресло было придумано и сделано 60 лет назад, и придумано настолько успешно, что родило формат подобных себе. И таких примеров большинство — форматных вещей придуманных в 50-60-х годах двадцатого века и определивших форму и тенденцию, поставивших функциональность и серийность во главу угла. Эдакие прародители — кофейные чашки, столовые приборы мебель и другие, трудно отличимые от современных.

Но, все-таки, чуть ближе к эпатажу. Стол-осьминог, он вроде так и называется — октопус. Количество ног — разводка, на самом деле держат конструкцию четыре привычные боковые ножки, остальные можно изгибать, поворачивать и раздвигать, если вы решитесь сесть за него. Растут осьминожьи щупальцы стройными рядами, как искусственная лесопосадка. Тем не менее, выглядит наиохуительно. Намба ван в нашем рейтинге.








Светильник с игривым названием «Coco´» (чето хуево я ударение поставил)




Потрясающая вещь. Это папа наших айподов, айриверов и прочих плейеров, которых можно в карман десять штук насыпать. уникален своей мобильностью — переносных моделей делали очень мало или не делали вовсе. Идея лежит на поверхности, но 60 лет назад она была полуреволюционной.
Да чего там, он и выглядит круто.




Пишмашинка «Валентин». Валентин с рожками.






Мне напоминает электробритву, а на самом деле почти мобильник. Всё внимание на диск — цифры идут по всей окружности (сравните с современными).






Это пиздец.




А эта штука сами видите что умеет. На фотке снизу (на фотке, которая на фотке) подкладка светлая. А здесь мы видим что? Правильно, пример дурной функциональности. Все светлые подкладки усрались еще в семидесятых годах и не дожили до моей фотокамеры. А черная жива.




Вжжжжж! Многие ребята тяготели к простоте.




Тоже по-своему революционная разработка. Цифровые часы без стрелок.  Аналогий в окружающем мире было мало и спиздить идею было неоткуда. Ее нужно было придумать.
Четырнадцать минут первого.

Сука, где двоеточие?



Это пафосная гнусь. Типа диван эпохи расцвета хиппизма, сделанный в виде травы. Призван эпатировать публику и какбэ говорит нам: вы тут навоняли своими городами и асфальтом, а мы на траве.

Жаль, на него плюхнуться нельзя было, а то я бы не упустил этой возможности



Детские игрушки. Ну, вы увидели надпись, что там «16 ANIMALI». Единственный, кого я не могу идентифицировать, это правый нижний персонаж.
(26.02, маленький апдейт. Сегодня я узнал, что из дерева набор делали только вначале, потом стали изготавливать из пластика. Из дерева все-таки душевнее).

Да, у меня и Флеш есть, а как же иначе)
 
Потыкайтесь, они прикольно подсвечиваются, как бы пульсируют.
У меня в двух браузерах все норм. У вас тоже норм?